All translations
Jump to navigation
Jump to search
Enter a message name below to show all available translations.
Found 2 translations.
| Name | Current message text |
|---|---|
| h English (en) | Evidence from free-ranging whales strengthens, but does not close, the case for vocal identity cues. During 14 natural entrapments in a shallow channel at Cunningham Inlet, contact calls accounted for 61 percent of vocalizations from temporarily isolated whales, compared with 10 percent in the free-ranging herd. Researchers catalogued 87 complex contact-call types and found that the number of distinctive types increased with the number of entrapped animals. They described this as preliminary evidence for vocal signatures in wild belugas.<ref name="wild-contact">Vergara, V., and Mikus, M.-A. (2019). [https://doi.org/10.1111/mms.12538 Contact call diversity in natural beluga entrapments in an Arctic estuary: preliminary evidence of vocal signatures in wild belugas]. ''Marine Mammal Science'' 35(2): 434–465.</ref> |
| h Japanese (ja) | 野生個体の証拠は、音声による個体識別手掛かりの存在をさらに支持するが、結論を確定するものではない。カニンガム湾の浅い水路で起きた14件の自然な閉じ込め事例では、一時的に隔離された個体の発声の61パーセントがコンタクト・コールだったのに対し、自由に行動する群れでは10パーセントだった。研究者は87種類の複雑なコンタクト・コールを記録し、閉じ込められた個体数が増えるほど、識別可能な型の数も増えることを見いだした。研究者らはこれを、野生シロイルカにおける音声署名の予備的証拠と表現した。<ref name="wild-contact">Vergara, V., and Mikus, M.-A. (2019). [https://doi.org/10.1111/mms.12538 Contact call diversity in natural beluga entrapments in an Arctic estuary: preliminary evidence of vocal signatures in wild belugas]. ''Marine Mammal Science'' 35(2): 434–465.</ref> |